О правомерности заключения договора страхование риска ответственности страхователя-перевозчика за нарушение договора перевозки груза

Между страховщиком и страхователем подписан договор страхования гражданской ответственности автомобильного перевозчика грузов, связанной с возникающей в соответствии с договором перевозки и действующим гражданским законодательством обязанностью страхователя (перевозчика) возместить ущерб, нанесенный грузу в период действия договора страхования во время перевозки в транспортных средствах, указанных в договоре страхования. Соответствует ли такой договор законодательству?

 

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 ст. 793 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами (п. 2 ст. 793 ГК РФ).

Правовому регулированию ответственности автомобильного перевозчика посвящена ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ).

Ни одним законодательным актом не предусмотрена возможность страхования ответственности по договору перевозки, следовательно, случаев, предусмотренных законом, когда допускается страхование риска ответственности по договору перевозки (т.е. риска ответственности за нарушение договора перевозки), законом не предусмотрено.

Правомерность подобных выводов подтверждается судебной практикой.

Выводы о том, что законом не предусмотрено ответственности за нарушение договора перевозки, изложены в Постановлениях ФАС Московского округа от 27.04.2006, 20.04.2006 N КГ-А40/2898-06, ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2008 N А56-47226/2007, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А21-1901/2008, от 03.09.2008 N А56-20729/2007, от 26.02.2007 N А21-2583/2006 и от 18.12.2008 N А56-14427/2008, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А14-15933-2006560/12.

В указанной ситуации предметом подписанного сторонами договора является страхование риска ответственности страхователя-перевозчика за нарушение договора перевозки, что не соответствует законодательству.



Таможенные услуги

Участнику ВЭД

Таможенному брокеру